全球范围内新冠疫情的扩散速度怎么样，以及其影响深度达到何种程度，致使好多预测都没能够实现。面对着一直持续攀升的确诊数字以及死亡数字，人们不由自主地产生担忧，这场危机究竟会以怎样的方式去重塑我们所处的世界呢。
西方为何失控
抗疫表现于西方国家而言，和自身实力不相称，它们具备先进医疗技术，也有经济基础，然而在疫情面前却显得迟缓且混乱，这种局面并非因技术落后所致，而是社会结构同治理逻辑在关键时刻暴露了根本缺陷。
西方应对不力的深层缘由，乃是资本利益与社会福祉长时间处于一种失衡的状态。在疫情出现，要求社会从整体层面进行协同，去牺牲一部分或短期的经济之时，众多的决策依旧是被股市出现的波动以及商业方面的游说给干扰、左右，没有将民众的生命安全放置在绝对优先的那种位置之上。
东亚的防控逻辑
与之形成对照的是东亚社会集体行动的效率情况，自日本起，途径韩国然后到中国，各地政府所发布的诸如隔离、测温等的指令，均获得了民众较为普遍的遵从，这般社会纪律性并非是毫无缘由而产生的，它追根溯源是深深扎根于特定的发展历程以及文化观念之中的。
这些社会当中，“生命安全”跟“个人自由”可不是非此即彼的对立类选择题，存在一个广泛被认可的共同认识便是，要是生命已然不存在了，则自由也就没办法说起了，这种把生存权摆在最先位置的集体潜意识，给那些力度上很强的防控举措提供了让社会能够接受的程度。
全球化的裂痕与重构
疫情使全球供应链被打断，致使“世界工厂”曾一度处于停摆状态，在如此情形下，这使得各国不得不重新去审视全球化，即当危机降临的时候，过度依靠外部供应链或许会对国家安全以及民众基本生活构成危及，疫情之后的全球化模式必然将要进行调整。
今后的全球化极有可能不会再是过去几十年里那种一味追求效率为至上的模式了，各个国家会更加倾向于把关键医疗物资、食品等战略产业的一部分往国内进行回流，进而构建一个更具韧性的呈现“有限全球化”特征的体系，以此来平衡效率与安全。
经济冲击远超以往
对全球经济造成打击的本次疫情，其打击程度或许是具有历史性特征的。2008年金融危机着重针对金融体系展开冲击，然而在此次疫情期间，生产被冻结，消费也被冻结，流通同样被冻结，并且此次疫情影响范围的广度超越了上世纪的大萧条这一状况。所有主要经济体都不存在能够独自保全自身不受影响的情况。
更复杂之处在于，当下欠缺全球协调的有效机制，与“大萧条”之后各国协同施行凯恩斯主义政策并非相同，当前国际合作显现乏力，一些国家居然以邻为壑，这极有可能致使衰退时间更为长久，恢复起来更加艰难。
舆论战与话语困境
在疫情那段时期，国际舆论的那个场子针对中国的指责以及污名化可以说是甚嚣尘上，这种情况它超越了单纯的把责任往外推的那个范畴呢，而且还反映出了更深层次的那种战略意图，也就是借着设定“中国负责”这样的议程，去转移他们国内对于治理的时候能力不好那种批评，并且还想要试图去遏制中国影响力的不断上升。
面对这般状况，抽象的国际之间合作谈论显得力量薄弱。更具成效的回应大概是回归最基础的人道主义描绘叙述——将重点投射于挽救生命这个全人类共有的价值。凭借实际行为给予支援，借由救治事例传达友善，比任何庞大的说言论词更具说服证明力。
中国的“危”与“机”
疫情，给中国经济，带来了巨大挑战，然而，却也蕴含着转型升级的契机，总书记指出，“克服了危即是机”，这意味着，不能简单返回依赖出口跟传统基建的老路，反倒应当借助此来推动构建更自主更具韧性的国民经济体系。
重要之处在于促使内需壮大以及让中等收入群体壮大，并且在核心产业链中朝着向上的方向攀登，与此同时，应当更为充分地把社会参力量与社会治理的潜能释放出来，一个具备更强活力的社会部门，可以对政府职能进行有效补充，从而构建出更具高效性、更拥有韧性的国家治理格局。
朝向这场具备着有可能去改变历史进程态势的疫情，您觉得各个国家最为应该于其中得出汲取归纳的教训究竟是什么呢，欢迎去分享您所拥有的见解，并且也要请您点赞给予对本文的支持，从而使得更多的讨论能够有途径得以展开进行呀。
