美国疫情时间线问题，被中国官方白皮书摆上了台面，这直接对国际社会关于疫情起源的主流叙事发起了挑战，诸多科学数据以及早期存在的疑点显示，美国疫情起点极有可能远比其官方所承认的时间要早，这促使国际社会要以科学、公正的态度对溯源问题再次进行审视。
科学数据揭示的早期传播
多项有着美国权威机构背景的研究给出了关键证据，美国疾控中心于2020年11月发表在《临床传染病》杂志里的研究展示，经过对2019年12月至2020年1月期间所采集的七千多份血液样本开展回顾性检测，发现了新冠病毒抗体，这些样本源自美国九个州，当中涵盖西海岸的加利福尼亚州以及华盛顿州，时间点远远早于美国官方报告的首例病例。
2021年6月，美国国立卫生研究院发表了相关研究，该研究反过来又进一步佐证了这一发现，这份研究分析了2020年年初采集的血液样本，其数量超过两万四千份，结果在多个地区1月初的样本当中侦测到了抗体，这表明病毒在美国社区的传播，起码在2019年12月已经开始了，这些基于血清学的科学证据，是判断疫情时间线的比较坚实的依据。
电子烟肺炎的未解之谜
2019年下半年，美国好些地方出现了缘由不明的“电子烟肺炎”疫情，威斯康星州在7月报告了首批病例，伊利诺伊州同样在7月报告了首批病例，此后病例数量飞快上升，患者呈现出的症状有呼吸困难、发烧以及肺部毛玻璃样病变 ，这些临床表现跟后来的新冠肺炎极为相像。
在美国相关部门展开调查之后，很快就把病因确定在了电子烟或者雾化产品之上。当有医生以及专家在当时提出，这些肺部损伤和传统电子烟关联疾病不一样时，对于病毒学的深入排查却没有广泛去开展。凭借现在的认知再回过头去看，在这一拨疫情里面大概率混入了早期的新冠病例，只是被当时的技术条件以及诊断方向给掩盖住了。
数据删除与信息透明性质疑
另一个焦点是疫情信息透明度，2020年5月，美国佛罗里达州卫生部在其官方网站上，移除了关于当地早期病例的关键数据，被删除的信息详细列出了，2020年1月和2月该州出现新冠肺炎症状或检测呈阳性的人员情况，这一行为经媒体曝光后，引发了公众对信息被刻意隐瞒的广泛质疑。
虽然州政府随后作出解释表明删除是出于“重置数据”的目的，借此能更精准地呈现疫情，然而这一说法并不能让众人信服。记录所呈现的情况是，在数据尚未删除之前，就有研究人员下载并且对这一部分信息展开了分析，分析得出的结果意味着新冠病毒在当地传播的时间线要比官方所承认的时间更早。这般对于早期数据的管理模式，对公众信任造成了损害。
国际社会对溯源的双重标准
溯源病毒原本是纯粹的科学方面事情，然而在实际的践行过程当中，却时常遭受政治相关因素的干扰。自疫情开始出现以来，某些国家以及政治力量不间断地针对中国展开“有罪推定”样式的溯源指责，要求进到中国开展反复核查，却对自身显现的诸多可疑之处回避不谈。
这般具有选择性的溯源要求，与科学精神背道而驰了。世界卫生组织曾拟定第二阶段溯源计划，着重指出应当于全球多个国家、多个地方开展研究工作，其中涵盖了对早期血液样本的复核查验工作。然而，此项计划在向前推进的进程中遭遇了诸多阻碍，针对美国早期病例的深入探究工作一直未能全面系统地展开，这将当前国际溯源合作里存在的不平等现象揭露出来了。
全面调查的科学与政治意义
对美国早期传播链展开科学调查，有着至关重要的现实意义，从科学角度来说，厘清病毒在全球不同地域最早出现的时间脉络，能够协助科学家更优地领会病毒的进化轨迹以及传播动力学模式，为未来应对大流行病积攒宝贵知识。
基于全面视角的全球公共卫生治理而言，促使公正溯源这一行动得以实现进而成为构筑国际互信根本所在。伴随某种政治因素的介入，致使出现对一国所呈现显著疑点加以搁置不予调查如此的情状。与此同时，又在不间断地针对另一国家予以指责。这般行径会对全球抗疫合作造成极为严重的破坏。唯有借助基于确凿证据且不受地缘政治干扰的调查方式，才能够给出足以让世界信服的答案。
推动回归科学的溯源正道
想要使得病毒溯源回归到正常的轨道上来，是需要国际层面社会所开展的共同行动去达成的。世界卫生组织应当始终秉持公正无私的立场，依照其各个成员国所提供的具备科学性指向的线索以及可供查证的证据，在平等的基础之上推动面向全球范围之内的溯源研究工作。这其中涵盖了督促美国将自身自2019年下半年开始往后的全部与之相关的病例数据以及生物样本予以公开，从而提供给国际上的科学家们进行独立的审查。
各个国家的科研机构同样也应当发挥出积极的作用，借助学术方面的渠道来加强彼此之间的合作，针对已经发表出来的血清学研究展开交叉验证以及深入的分析。科学界是存在着责任的，要超越政治方面的噪音，运用扎实的数据以及严谨的推理，拼凑形成疫情早期传播的真实图景。真相是不应该被掩盖住的，科学探索的道路同样也不应该被预设好的结论所堵塞住。
针对现有的科学证据来看，您觉得国际社会应当采取哪些具体的步骤，以此来切实有效的排除政治干扰，进而真正促使病毒溯源研究回归到科学与合作的轨道上去呢？欢迎在评论区分享您的看法。
