当下，疫情防控步入了全新阶段，此刻众人最为关切的是，病毒是否会再度气势汹汹地重来，还有那些既不发烧又不咳嗽的感染者究竟会造成多大程度的威胁。
国内外疫情阶段悬殊
当下，中国跟海外诸多国家面临着全然不一样的防疫状况，中国借助早期实施的严格管控举措，已然成功地把本土病例数量压制到极低的水准，社会生活正一步步地恢复，与之形成对照的是，美国、欧洲等地每天新增病例的数量仍旧数以万计，疫情曲线还没有 glimpse 到显著的向下转折的点，这种阶段方面的差异，直接判定了各个国家当前防控重点的根本不一样。
就中国来讲，核心任务已然从内部全方位围堵，改变成为精准去防范外部风险。这主要是鉴于国际人员跟物资的往来没办法长期中断情况，而境外疫情比较高发的区域是持续存在的，病毒依靠入境人员或者货物输入那种风险始终都在存在着这种状况。这样一种“内外有别”的态势情形呢，是制定当下所有防疫策略的基础前提所在了。
“外防输入”成为关键战线
“外防输入”可不是简简单单地把国门关上，它是一套精密的管控体系，涉及入境前、入境中、入境后的全流程。它具体涵盖出发前得要进行核酸检测，航班路途全程都需防护，入境后要有严格的海关检疫以及流行病学调查。其中最为关键的一个环节是，入境后的集中隔离医学观察，一般是14天，并且加以数次核酸检测操作。
涵盖这套体系，它有效实现了对几乎多数潜在风险的拦截，几乎多数输入病例于隔离期间被精准发现还得以接受治疗，进而避免其流入社区，这恰是我国虽面临源源不断输入压力，然而本土疫情却未出现显著反弹的关键缘由，沿海国际空港城市像上海、广州等地方，是这一防线里压力极为巨大且处于最前沿位置的阵地。
社区防控网是安全基石
即便存有自外部输入的病例冲破了第一道防线进而渗入社区，我国所构建的基层防控网络依旧能够快速地做出响应，是以街道、社区作为单位的这套网络，依凭基层工作人员以及社区居民的一同参与，达成了对于人员流动以及健康状况的精细入微的排查摸底与管理调控。
居民已普遍养成戴口罩的习惯，也养成了保持社交距离的习惯，还养成了勤洗手等习惯，这些习惯构成了无形的防护屏障。要是有发热等可疑症状出现，人们能够迅速向社区报告，或者前往发热门诊，如此一来潜在传染源就能被第一时间发现并隔离。这种深入到社会最小单元的群防群控机制，极大地降低了病毒在社区内隐匿传播的可能性。
解读无症状感染者风险
所谓无症状感染者，是指那些核酸检测呈现阳性状态的人，然而他们自始至终都不曾出现诸如发热、咳嗽这类临床症状。其主要存在两个来源，其一为处于疾病潜伏期阶段的感染者，此类感染者之后有可能会发病；其二是真正意义上的隐性感染者，这类感染者在整个过程中都不会发病，但是却依旧具备排毒的能力。
科学界所达成共识中的情况是，无症状感染者同样有一种处于存在传染性的状态，然而其传播效率一般而言是相应低于那些有症状的患者的。之所以会出现这样的情况是由于，咳嗽、打喷嚏等类似症状会产生数量众多的含有病毒的气溶胶。针对无症状感染者的管理策略是实施集中隔离医学观察这个举措，在这个期间要定期进行检测，一直到连续两次核酸检测呈现阴性的时候才能够解除隔离，通过这样的方式来切断有可能存在的传播链。
科学看待“复阳”现象
出院后的部分治愈患者，复查核酸时又一次呈现阳性，也就是所谓的“复阳”情况。当下的研究觉得，多数“复阳”所检测出来的，是病毒被免疫系统清除之后残留下来的基因片段，这些片段是不具备复制能力的，所以传染性是极低的。
疾控部门对于“复阳”患者，会开展谨慎评估，会实施必要的隔离观察。关键之处在于区分它是病毒残留，还是再次遭受到感染。当前存在的证据显示，患者康复以后，体内会生成抗体，在短时段内再次感染同种病毒的可能性是比较小的。不过为了确保安全，对于“复阳”病例采取适度的隔离以及监测依旧是有必要的。
长期防控依赖综合手段
无法仅凭借某一种办法来致使疫情终结，疫苗被赋予了极大期望，然而其研发要有严谨流程，实现量产以及进行广泛接种更是非得耗费时间才行，在疫苗出现之前和之后，我们仍旧得坚守现有的具备成效的防护举措，包含在公共场所佩戴口罩、维持社交距离、勤洗手、强化通风等。
与此同时，应当持续强化病毒溯源、传播机制以及有效药物等方面的科研攻关。疫情防控将会是一场持久的战斗，需要把公共卫生措施、个人防护习惯、医疗救治能力以及科技支撑相互结合起来，从而塑造成常态化的综合防控体系，才能够最终获取胜利。
在推行“外防输入、内防反弹”的常态化防控时期，你觉得关于个人而言，最为应当要长期持续坚持下去的，并且是最为具有效果的防护习性是什么，赶快分享你的想法吧句号。
