新冠疫情针对全球经济所造成的冲击，已然由最先开始的区域性事件，逐渐演变成了一场在世界范围之内的严峻考验，此为其一。其二，虽然一些疫情情况较为严重的国家实施了强力防控举措，然而大多数国家依旧处于防控的初期阶段，相应措施还没有完全达到位的状态，其三，全球经济的未来充满着不确定性。
供给冲击的全球连锁反应
从疫情最早爆发的中国来看，其生产活动的暂时停止，给全球供应链带去了直接的干扰，中国深度地与全球产业链相融合，是众多行业中间品的关键供应一方，一旦中国的工厂停止工作或者减少产量，全球依赖这些零部件的企业就会面临供应中断的风险。
这种带着冲击力状况借助国际贸易网络快速地传导，运用国际贸易数据去进行追踪，能够识别出那些面对中国供给波动的冲击，对中国中间品进口依赖程度比较高的经济体，研究发现，这类国家大多是发展中国家，其整体经济在面对中国供给波动的冲击时，更易于蒙受影响，突显出全球供应链的脆弱特性。
需求萎缩的双重压力
伴随疫情在全球的不断蔓延，各个国家所采取的隔离措施以及封锁举措，严重地抑制了消费方面的需求，人们外出的频次大大减少，餐饮行业、旅游业、娱乐业等服务业处于最前列，遭受极其严重的创伤，这种需求的萎缩不但对本国的经济予以打击，而且还借助国际贸易的渠道对出口国产生了影响。
主要以服务业作为主导的发达经济体当中，消费是促使经济增长的关键引擎，封锁举措所带来的打击极为沉重。依赖出口的新兴经济体，由于发达国家的需求降低，从而承受外需疲软的压力，国内经济活力相继减弱。
资产负债表潜在风险
因疫情致使经济活动中断，使得企业的收入以及家庭的现金流急剧减少，然而像租金、工资、债务利息这类固定支出却依旧存在，这消耗掉了企业和家庭的流动性资产，进而造成资产负债表里的资产端遭受损害，负债相对有所上升，偿债的压力增大了。
于金融市场当中，股票以及债券等资产价格出现剧烈波动，此直接致使持有这些资产的部门财富缩水。要是资产价格无法较快予以恢复，实体部门就得花费更长时间去修复受损的资产负债表，这会延缓经济复苏的进程。
各国应对能力的差异
各个国家，应对疫情冲击时所具备的能力，存在着显著的差距。发达的经济体，虽说经济结构更易于受到冲击，然而其财政以及货币政策的空间，相对而言是充裕的，并且医疗体系也是更为健全的。它们具备提出大规模经济刺激计划的能力，也拥有提供充分医疗保障的能力。
与之相较，不少发展中国家，尤其是低收入国家，所面临的挑战更是严峻有加。它们的公共卫生体系薄弱不堪，财政资源极为有限，于应对疫情以及保护经济之间面临着更为艰难棘手的抉择，承受冲击的能力亦是更为弱小。
政策协调的全球困境
面临全球性危机状况时，国际政策协调原本应去发挥关键作用，可是呢，现今全球合作的一种氛围跟2008年金融危机那时候相比已经有着很大的差异了，主要经济体相互之间存在着贸易方面的摩擦以及政策方面的分歧，这就进而削弱了协同去应对危机的基础。
一些国家，有着优先采取单边行动的倾向，像实施更为严格的旅行限制，以及实施更为严格的贸易限制，而这，有可能进一步阻碍全球供应链的恢复。因为缺乏强有力的全球领导，又缺乏合作平台，所以使得应对危机的集体行动效率降低。
中国的准备与应对空间
原本最先遭受冲击而后逐步恢复的国家中国，其经验给世界给出了参考，中国借严格防控方式为经济重启营造了相应条件，并且推出了一系列财政以及货币政策用以缓冲冲击，这些举措意在保障就业，支持企业以及稳住供应链。
针对未来而言，中国务必要保持政策弹性，留出足够的政策空间用以应对说不定会出现的全球经济下行风险。关键之处在于维护内部经济循环的稳定，并且推动更高层级的对外开放，凭借此来增强自身经济的韧性以及在全球经济里的稳定器作用。
这场疫情究竟会不会演变成一场持续长久的经济危机，最终是由各国在接下来几个月中的防控成果与政策应对来决定的。您觉得，当下全球亟需协同统一的具体经济政策行动是什么呢？欢迎来分享您的观点。
