疫情防控措施处于优化调整阶段的时候，各种各样的谣言却借着这个机会纷纷冒出来，从“自来水氯气超标”的说法，到“口罩致癌”的传言，这些虚假的消息，不但会误导广大公众，而且还在损耗社会信任，对科学防疫工作的推进造成干扰。
谣言的主要类型
在近期，流传开来的涉及疫情的谣言，大概能够划分成几种类别。其中的一类是，对政策进行歪曲性的解读，就像是毫无根据、凭空编造出“全城大消杀”等根本不存在的极端防控举措。另外的一类是，有着科学外表的虚假科普内容，运用看起来专业的术语宣称核酸采样棒存在毒性，或者口罩原料会致使肺结节状况发生，实质上却完全没有事实依据，是毫无根据的。
这些谣言常常配有模糊不清的图片，或者是断章取义的视频片段，以此来增强其所谓的“可信度”，它们借助公众对健康的高度关注，把一些正常的防疫操作进行骇人听闻般的重新包装，致使部分人产生了不必要的恐慌，甚至还采取了错误行动。
谣言传播的动机
对制造谣言以及传播谣言的那些人来讲，他们当中大多数人所追逐的是借助于网络流量进而带来的现实方面的利益。在疫情相关信息备受人们关注这样的一种背景情况之下，那些耸人听闻的内容更加容易获取到点击量、评论数量以及被转发，这样的情况也就成为了他们所谓的“财富密码”。有一些人为了能够博取大众的关注，完全不顾事实地去胡编乱造，非要说出一些让人觉得震惊的话语才肯罢休。
少数别有所图之人，妄图借传播恐慌性谣言去煽动社会情绪，进而制造对立，还扰乱正常的防疫秩序以及社会稳定。他们对信息真假毫不关心，仅看重其所引发的混乱效应，如此行为性质愈发恶劣。
谣言带来的现实危害
谣言的直接危害在于引发公众的焦虑以及恐慌，比如说，“自来水需静置两小时再用”这样的谣言，曾致使一些地区的居民去抢购瓶装水，进而影响到正常的生活，更为严重的是，这些谣言占用了公共注意力的资源，使得权威、科学的防疫指引被淹没在了噪音当中。
在大量虚假信息充斥于网络的状况下，会使得社会互信的基石遭受侵蚀，人们有可能对官方所发布的信息也萌生怀疑，进而采取不配合甚至是抵触的态度，这毫无疑问增加了疫情防控以及社会治理的成本，对整体的防疫大局造成了实质性的干扰。
法律对造谣传谣的规制
编造虚假信息的行为被我国法律明确规定了处罚，传播虚假信息的行为同样被我国法律明确规定了处罚。按照刑法，编造了虚假的疫情信息并且传播出去，这种行为严重扰乱了社会秩序的，会被处以三年以下有期徒刑；若该行为造成了严重后果，那么刑期能够达到三年以上七年以下。
自2022年起，全国好多地方的公安机关，已经依据法律查处了好多起制造、散布涉疫谣言的案件，针对当事人采取了行政拘留这种处罚或者刑事强制措施。这充分表明，网络可不是不受法律约束的地方，造谣传谣必然要承担法律后果，而这可不是没有实际效力的条文规定。
平台与监管的责任
社交方面的媒体平台，作为信息传播时的主要渠道，务必要切实且认真地履行主体所属的责任。该平台需要去建立起更具高效性的谣言识别与拦截机制，针对那些明显涉及疫情的虚假信息作出标签提示或者采取限流举措。同时哦，应当完善溯源相关的功能，配合监管部门去追查谣言的源头之处。
持续要做到保持高压态势的是监管部门，除了打击要依法，还得督促每个分别的平台，严格去落实“黑名单”制度，对于那些多次发布谣言的账号，或者情节严重的账号，要做出予以封禁的处理，并且还要做到追究其关联主体存在的责任，只有这样是提高造谣成本的做法，才能够做到有效遏制这一股歪风情况。
公众如何辨识与应对
公众自身面对海量信息时，也应提升媒介素养，一个简单方法是，遇到惊人的疫情消息，先查看发布者是不是权威机构（像疾控中心、正规媒体），对于来源不明的截图或者群聊信息，不要轻易去转发。
能够主动借助官方辟谣平台予以核实，国家以及地方网信办、卫健委等机构常常设有举报跟查证途径，多一份求证，便少一次被误导的几率，科学防疫既需求政府的尽力，又离不开每位公民的理性介入。
处于信息繁杂纷纭的环境状况下，您可曾由于某一条疫情方面的信息而产生困惑之感或者焦虑之情？您平常一般借助哪些办法来查验信息的真假与否？欢迎于评论区域分享您的经验以及看法，要是觉得此篇文章具备帮助作用，请点赞予以支持。
