认为把疫情防控策略的调整单纯归结为“躺平”，这属于一种误解以及进行标签化的行为。当病毒特性产生变化，人群免疫背景出现改变，医疗资源现状发生变动时，策略进行适时调整，其核心目标一直都是保护生命以及减少损失。
香港疫情的深刻教训
初期时处于香港第五波疫情阶段经历了具有高死亡率情况，其根本原因并非是奥密克戎毒株的致死率呈现极高态势，而是老年群体疫苗接种率存在严重不足状况。数据显示，在80岁及 以上未接种任何疫苗的感染者当中，病死率接近15%，这一数字令人触目惊心。
这一轮疫情构成了香港抗疫策略转变的关键重要节点，它强制使得社会把关注焦点从一味追求“清零”感染，毅然决然转向“减少死亡 、减少重症 、减少感染”这三个更为务实 、更为可及的目标，早期时候薄弱的免疫屏障致使了惨痛的代价。
数据揭示的核心指标
仅仅只是关注着感染的总人数，其意义是有限的，它主要是去反映疫情传播的广度，以及疫情传播的走势。更为关键的监测指标，是重症率，是ICU使用率，还有死亡人数。这些指标能够直接去衡量疫情对于医疗系统所造成的压力，以及对于生命所存在的实际威胁。
在社区借助自然感染以及疫苗接种构建起较高的混合免疫水准之后，轻症以及无症状的占比会显著增多。在这样的时候，防控资源就不应该再将其平均耗费在抑制所有感染上面，而是应当把重点放在防止重症以及死亡方面。
疫苗接种的关键作用
将疫苗接种率予以提升，特别是针对老年人以及高危人群的接种率进行提高，这乃是构建“防重症屏障”最为有效的手段。香港所呈现的数据表明，80岁以上的老人，哪怕仅仅接种一剂疫苗，其病死率便能够从15%显著地下降至7.2%。
内地当下所面临的挑战跟香港早期的处境相类似，也就是说，老年群体的疫苗接种比率依旧存在着能够进一步提高的余地。广泛普及基础疫苗，并且及时去补打强化针，这是未来用以应对任何政策变动的根基所在，能够在最大程度上面防止医疗体系出现不堪负荷的情形。
医疗策略的灵活调整
针对有着高传播性的奥密克戎，香港实施了病例管理策略的调整。对于符合条件的出现轻症以及未表现出症状的感染患者，允许其进行居家隔离，把珍贵的医院床位给予确实有需求的重症病患，借此减轻了医疗挤兑。
与此同时，香港医管局开展线上诊疗工作，并且针对居家隔离的高风险患者实施送药上门服务。这些分级诊疗举措以及资源精准投放行动，保障了医疗系统在疫情处于高峰阶段的时候依旧能够有效运行，成为策略调整取得成功的技术支撑保障。
消除“躺平”误解
以“躺平”去形容策略之间所进行的优化，这种表述并不精准。“躺平”所代表的是放弃与对事情不作为，然而实际存在的调整却是基于科学方面评估之后的主动展开行动。当病毒所产生的致使病力出现减弱情况，人群免疫屏障得以加强的时候，要是继续去沿用早期阶段高强度的围堵策略，那么其社会所需要付出的成本跟健康方面能够获得的收益，或许就不再相互适配了。
并非放任不管，策略进行调整时其核心在于目标的聚焦以及资源的优化。公众应当明白，防疫目标已然从“不惜付任何代价去防止感染”转变成了“将疫情对健康以及社会的总体危害降至最低限度”。
着眼未来的常态应对
新冠病毒在短时间之内不会消逝不见，把它当作“风土病”来实施长期管理属于现实方面的考虑因素范畴之内。这就意味着很有可能需要定期去进行评估，并且接种疫苗，特别是在病毒出现明显变异的情况之下。未来疫苗技术取得的进步，像是能够针对病毒更多部位的那种广谱疫苗，将会提供更为良好的保护。
确立坚实稳固的“防重症屏障”，而非不切实际的“免疫屏障”，这属于长期目标，这需要持续对病毒变异进行监测，保持医疗系统具备弹性，并且动态调整公共卫生措施，社会的适应能力与韧性同样有着重要意义。
针对于未来存在着可能性的疫情出现波动这种情况，您觉得除了去提升疫苗接种的比率之外，还有哪一些举措是构建社会具备韧性、能够平稳顺利度过疫情这段时期的关键要点呢？欢迎将您的相关看法予以分享，要是感觉到这本篇文章能够带来一定帮助的话，请给予点赞以此来表示支持。
