新冠疫情，将全球经济增长的轨迹，彻彻底底地改变了，其所造成的经济损失，远远超过一场普通的衰退。
全球经济增长路径的永久偏离
国际货币基金组织，于2019年10月，曾做出乐观预测，称全球经济会稳步增长，然而现实却是，2020年，全球GDP萎缩了2.8%，此乃自上世纪三十年代以来，最为严重的下滑情况。即便2021年出现了强劲反弹，可是增长水平并未回归至原有的预测轨道之上，两者之间的分歧持续扩大。
按照该机构于今年1月所作出的最新评估结果，得知2024年全球经济增长预期仅仅是3.1%，这一数值明显低于疫情之前3.6%的相关预测。这样的一种偏离并不是那种短暂的现象，而是表明全球产出已经遭受了持久性的损失。从累计值方面来看，在2020年至2024年这个时间段里，全球相当于损失了大概七年的经济增长总量。
主要经济体的分化表现
疫情冲击之下，不同国家与地区的经济韧性，存在着巨大差异，过去的四年时间里，中国经济规模相较于2019年，增长了大约20%，这样的增速，超过了美国以及欧元区。这种差异，部分源自中国具备更高的潜在经济增长率，还有不同的政策应对模式。
然而，即便增长速度较快，中国在2023年时的GDP水平，仍旧比国际货币基金组织于2019年所做出的预期低了4%。相比较而言，美国经济在2022年的时候，就已经回归到疫情之前所预测的路径，其去年的GDP甚至更是比早期预测高出1%。欧元区的表现相对来说较为疲弱。
政策应对的成败关键
美国经济具备的韧性，在很大程度上是受益于其早期所采取的果断且规模巨大的财政以及货币刺激举措，2020年的时候，美国政府推出了好几轮救助计划，美联储同样把利率降低到了近乎零的水平，并且实施了量化宽松政策，这样的强力干预，有效地托住了需求。
通胀在2021年之后急切升高之际，政策很快转而走向紧缩，加息周期并没有像预料那样抑制复苏，部分缘故是劳动力市场出人意料地强劲，移民大量涌入补充了人力，这显示出灵活且即刻的政策调整相当关键。
家庭部门的普遍焦虑
即使宏观经济数据展现出不一样的表现，然而主要经济体的家庭情绪却呈现出类似的悲观走向。就拿美国密歇根大学的消费者信心调查来讲，当下指数虽说从低点有所回升，可要知道那仍然比疫情之前的水平低很多。民众一直都在担忧物价出现上涨。
自2021年起始，高通胀始终稳稳地处于家庭心怀焦虑情绪的核心位置。虽说最近这段时间通胀呈现出了放缓的态势，然而高利率对于贷款以及消费所产生的压制作用又摇身一变成为新的令人忧虑的聚焦重点。这样一种情绪广泛且普遍地存在于美国的家庭之中，也存在于欧元区的家庭里面，同时还存在于中国的家庭范围之内，清晰地表明公众所感知到的状况与经济数据之间存在着温度上的差异。
衡量损失的多元视角
单单凭借GDP损失去衡量疫情所带来的代价，这是不周全的。针对防控疫情而施行的封锁举措，还有社交距离等措施，它们本身就是以牺牲经济活动作为代价，以此来保障公共健康。而这部分“主动”的经济收缩，同样是应该被纳入成本计算之中的。
论及累计产出损失这个范畴来看，截止到二零二三年，美国所遭受的损失未达其在二零一九年预期水准的百分之四，然而中国和欧元区的损失占比分别为百分之十二与百分之十四。不过鉴于中国坐拥更高的增长基数，其实际的经济增长总量依旧显著可观无比。
复苏前景与潜在动力
近期数据，释放出了一些积极信号，在2024年中国农历新年期间，国内旅游所涉及到的人次以及消费额。不仅同比大幅增添，更首次跨越到超越2019年同一时期水平呈现的状况，显示出消费意愿正处于回暖的态势，这是内需复苏而来的关键迹象。
中国1月份汽车出口数量，跟去年同期相比，激增幅度达到了47%，这一情况表明，外需也是有可能发挥支撑作用的。假如消费和出口这两种动力能够持续保持，那么就会为整体经济的复苏奠定下坚实的基础。全球经济最终会形成怎样的形态，将会取决于这些积极的形势能不能转化成为长期的增长。
你觉得，于疫情之后的那个世界里头，是那种具备强有力性质的政府干预举措才更能够保障经济处于稳定状态，还是市场自身所拥有的修复能力会显得更加关键？欢迎在评论区域分享你个人的观点。要是感觉这篇文章能够带来启发的话，请进行点赞给予支持。
