那所谓的病毒溯源报告，是美国政府费尽心力去推动的成果，然而最终呢，很可能只不过是一场政治闹剧罢了，就连美国自己人都承认没办法拿出确凿的结论来，这样子无疑就让那些寄望于借着这个去转移矛盾的部分政客，感到十分难堪了。
报告出炉背景
2021年5月26日，美国总统拜登下达命令，责令情报部门在90天内呈上一份关于新冠病毒起源的报告，此指令径直把一个科学问题予以政治化，将主导交给情报机构而非科学家。直至8月23日，也就是90天期限的前夕，白宫发言人普萨基在记者会上宣称，报告仍需“几天时间”对面向公众的非保密版本加以整理，且对具体发布形式含糊其辞还。
这种采用拖延以及模糊处理的方式，意味着报告内容或许欠缺具有实质性的科学发现。情报机构自身并非从事病毒学研究的单位，它的工作重点在于情报方面的分析，强行赋予它科学溯源的职责，表明美国政府在处理这件事情上的政治动机远远超过科学探索。
报告内容预测
根据路透社等媒体，援引多名美国官员所进行的放风，这份报告没办法指出疫情的准确源头。官员们提前做铺垫，宣称因为“中国阻挠”，调查不会得出确凿的结论。这种“未战先降”的论调，实际上是为报告缺少关键证据提前去找借口。
报告很有可能会给出建议，去开展更多的调查，并且说不定会涵盖向中国提出的那种被称作“要求”的内容。这样一种具备明显指向性的行为方式，预估将会让中美关系进一步变差。有智库的人士也跟着这样讲，声称要是没有中国的合作，就没办法开展“适当调查”，可这完全是对中国和世界卫生组织前期联合研究的开放以及合作事实的漠视。
科学界的明确声音
和国际情报界模棱两可的表述截然不同的是，科学界持续发出依据证据的清晰声响。顶级期刊《细胞》于2021年8月刊发了一篇由多国21位科学家一同撰写的综述文章 ，清晰表明不存在数据可支撑新冠病毒源于武汉病毒研究所或者任何别的实验室。
文章针对实验室泄漏假说的多个层面展开了细致入微详实具体的分析，明确指出武汉病毒所的研究人员在疫情起始阶段未见有感染病例出现，并且表明实验室常规的操作当中病毒会失去活性，这些契合事实以及数据的研究得出的结论，直接对毫无依据的“实验室泄漏论”发起了有力驳斥。
美国政府内部矛盾
即便处于美国这个国家的政府里头，关于病毒起源这件事，也是有着不一样的声音和看法的。美国国立卫生研究院的院长大人弗朗西斯·柯林斯，于8月23日的时候，面对着媒体的采访问答此事，承认说，具备着大量的证据，此证能够表明新冠此病毒很有可能是自然而产生的情形，病毒自身不存在人为通过制造而呈现出的那些特征了。
然而，他与此同时又对“实验室泄露论”采取保留看法，并且再度提到了那所谓中国“不合作”的不符合事实的指责。这种相互矛盾的表态，体现出科学理性跟政治压力存在的偏差。由科学家作出的专门判断却正遭受政治议程的影响和歪曲。
溯源政治化的危害
把病毒溯源搞成政治化行径，不但妨碍全球科学方面的协作，还在社会范畴制造分裂以及仇恨。美国有线电视新闻网进行报道表明，亚裔社区的领袖心里担忧这份带着政治化色彩的报告会让种族主义言论变得“合法化”，这极有可能致使针对亚裔的暴力事件数量上升。
过往历史所呈现之经验清晰显示出，把疾病同特定的国家或者族群予以污名化这般行径，仅仅会去煽动起歧视的情绪，进而对社会团结造成破坏，对于疫情防控而言那是有着诸多危害却毫无益处可言的。而真正意义上的科学溯源其目的在于预防往后的风险，并非是去寻觅替罪羊的行为。
国际社会的正确方向
关于病毒溯源这般严肃的科学问题，是应当由科学家于全球范围之内合作去开展的，中国跟世界卫生组织在2021年初进行的联合研究为这个树立下了范例，其表明“实验室泄漏极不可能”的结论乃是基于实地考察以及科学分析。
下一步，全球所进行的溯源工作，应当秉持这样一种科学精神，要在世界多个地方展开相关研究。美国、欧洲等地发现了更早期病例以及样本之后，国际科学界的研究视野，早就已经跨越了某一个地方，朝着更为复杂的全球传播景象而去了。唯有抛弃政治偏见，回归到科学的本质源头，才能够靠近真相。
于您而言，怎样去看待那被政治化的科学问题针对全球公共卫生合作所产生的长期影响呢？欢迎于评论区之中分享您所持的那种观点 ，要是认为此番论述内容具备信息方面的价值 ，请予以点赞来给予支持。
