新冠疫情不单单是一场公共卫生危机，它好似一面镜子，映照出全球秩序里已然存在的裂痕，并且有可能让其重塑的速度加快。基辛格等学者发出警告，疫情产生的影响将会远远超越健康这个范畴，对国际治理以及全球化进程造成深刻的冲击。不同国家在应对时候的策略有所不同，最终结果也存在差异，这迫使我们去历史当中寻觅答案。
疫情如何改变世界秩序
那场全球范围内的大流行，将国际协作体系的脆弱性给揭露了出来。各个国家，在病毒信息共享方面，在医疗物资调配方面，以及在疫苗分配方面，都是自行其是，欠缺有效的协调。世界卫生组织等国际机构所拥有的影响力，遭到了质疑，国家主权优先的策略，在诸多 places 是占据了上风。
这使得原本已经存在着的“逆全球化”趋势进一步加剧，一些国家开启了对供应链安全的重新审视，并且倾向于把关键产业往国内进行回流，这种转向有着可能会削弱在过去几十年当中所形成的全球经济互联的表现趋势，进而导致跨国合作去应对气候变化等等这类长期挑战会进一步增加面对难度。
历史危机中的国家选择
回溯过往之事经过，于危机降临之际之时那个点儿上面哪，国家所做出的抉择通常决定该其往后的命运了。来自贾雷德·戴的《剧变》里有分析表明，芬兰是于二战开始之前以及结束之后的那段日子里，巧妙地游走于各个大国之间的范围之内地这么做的，从而得以保全了自身的独立状态并且达成了战后繁荣之局面呈现了。它所运用的策略要领关键是务实且灵动的特点，而不是那种刻板僵化的意识形态方面的内容了。
相反，明治维新后日本很快崛起了却因没能将政治体系彻底改革，最终被军国主义束缚，走向战争还遭遇惨败了。这表明成功应对危机需要深刻的内部革新，而不只是外部的军事或者经济扩张。
不同策略导致的分化结果
此次疫情的时候，各个国家政策存在差异进而致使产生了完全不一样的社会经济后果，一些东亚社会靠着高效的检测，以及追踪和社区管理，较快地控制住了疫情，减少了生命方面的损失还有对经济的冲击，其策略依靠的是较强的社会纪律和公众信任。
然而，部分欧美国家在初期之时，采取相对而言较为宽松的策略，到了后期，却又不得不一次又一次地反复进行封锁，如此一来，致使感染的人数居高不下持续上升，经济方面起伏变化极为剧烈。且这种摇摆不定的状况，不但耗费了数额巨大的经济成本，还进一步加剧了整个社会的疲惫感觉以及分歧矛盾，进而影响到了长期的恢复能力啊。
短期救济与长期风险
由于疫情致使经济陷入停摆状态，众多发达经济体纷纷颁布了规模空前的财政激励举措以及货币宽松政策，这诚然避免得了 immediate 的瓦解情况，可却积攒起了数量庞大的政府债务以及资产价格泡沫的形态，而这般模式跟二零零八年金融危机之后所采用的手段是相类似的。
它造成的后续结果是，贫富差距被进一步拉大了。资本市场显现出繁荣态势，使得资产持有之人从中获取了利益，然而，低收入的人员以及年轻人群体所遭遇到的状况却是，面临着就业艰难这种情况以及通胀所带来的压力。这样一种不平等的态势，极有可能为将来的社会出现动荡的情况埋下潜藏的隐患，进而成为全新的危机的起始源头。
治理碎片化与价值观冲突
国家间的信任赤字以及价值观对立，因疫情而有了更为显著的放大，在病毒溯源、疫苗认证这类问题之上，相互之间进行指责以及展开政治化操作的情况极为常见。这对基于有着科学性支持的国际合作基础，造成了相应的损害，促使全球公共产品处于供给方面的困境之中。
原先存在的多边治理架构呈现出有心无力的态势，联合国、世贸组织等相关机构于协调具象化的抗疫行动期间影响力匮乏，权力格局的不均衡致使合作难以获得推进，取而代之的是地缘政治竞争在公共卫生范畴的延展。
寻找未来的合作路径
全球存在气候变化、疫情、核扩散等等的这种危机，任何一个国家是没有办法能够独自让自身保持完善的。当下现在的现存的这样一种治理呈现出碎片化的那么一种状况是没办法持续下去得以持续地存在或者状况的。历史过往的经验所给提供显示出来的情况是，只有存在共同导致威胁的情况之下才能够在其此面向的范围内形成有效的国际之间的协作，才能够避免出现最坏的结局的产生。
此类情形要求主要国家彰显出切实的政治意图，跨越近期利益范畴，对国际机构予以革新与强化。与此同时，还需求索更具包容特性的合作样式，尊重多样属性，于关键领域构建基于规则的一致认知。这属规避世界趋向分裂以及冲突的急迫使命。
您觉得，于当下这般的国际环境之中，去重铸起有效的全球层面的合作，其最大的阻碍究竟是什么？是欠缺共同信任这一情况哩，是主导国家的意愿处于不足状态，亦或是现存有的国际规则体系已然失效？欢迎来分享您的观点。
