因病毒变异，英国疫情急剧恶化，每日新增病例达数万，政府承认已失控。在封锁措施下，民众既有抢购行为，又存在逃离情况，而且政府防疫采购中存在的腐败黑幕，更使得这场危机愈发严重。
病毒变异与疫情现状
新冠病毒于英国出现了传播力增强的新变种，这致使感染人数急剧增多，在2020年12月期间，英国每日新增确诊病例有多次超过三万例的情况，疫情曲线呈现出陡峭上升态势，医疗系统面临着巨大压力。
依据英国官方所给出的数据来看，该国累积确诊的病例于12月中旬的时候已然超过了两百万。鉴于英国总的人口数量大概是六千七百万，这便透露出平均每三十多个人当中就会有一人曾经感染过病毒。伦敦以及它周边所处的地区变成疫情严重灾区，住院的人数在持续不断地攀升。
政府防控与封锁措施
为了应对危机，英国政府于12月20日紧急宣告，把涵盖伦敦在内的英格兰东南部地区疫情防控等级提升至最为高的第四级。此第四级措施等同于全面封禁，要求民众待在家中，并非必要的商铺全都关闭。
在圣诞节前夕宣布的此次封锁决定，引发了一定程度的混乱。新规生效之前仅仅剩下数小时，大量的伦敦居民朝着火车站涌去试图离开，场面在某一时刻变得失控。政府做出此举的意图在于切断变种病毒的传播链，然而时机的选择引发了公众的争议。
民众反应与社会景象
在政府宣告封锁之后，有部分伦敦市民挑选“逃离”，于此同时，更多市民在禁令开始生效以前涌入商业街展开最后的圣诞采集，牛津街等主要购物区域人潮攒动，远远超过平常的客流量。
显示的现场画面中，众多人处于拥挤的人群里不佩戴口罩，并且没办法保持安全的社交距离。这样的景象和防疫要求相反，极大地让封锁措施本应有的效果被削弱，还反映了部分公众存在的疲惫以及侥幸心理。
防疫策略的争议与滞后
英国疫情发展至当下这般局面，跟政府早前的“群体免疫”策略以及其极为迟缓的应对紧密关联，在2020年春季第一波疫情出现之际，英国政府曾公然就群体免疫概念展开讨论，如此一来便耽误了采取严格举措的时机。
即使后续政策出现转变，然而封锁举措常常反复，并且执行力度也遭受质疑，有一种看法觉得，政府于保护经济跟防控疫情这块处于摇摆不定的状态，致使防疫行动欠缺连贯性以及决断力，没能有效抑制病毒的扩散。
防疫采购中的腐败黑幕
《纽约时报》等媒体揭露，英国政府于疫情采购合同里呈现出严重问题，按照统计，在价值大概220亿美元的疫情相关合同之中，将近一半是被和执政党保守党有关联的公司取得。
在这些合同里头，有大概50亿美元朝着有着政治背景的公司流去了，60亿美元给到了欠缺医疗设备经验的公司（像是那些搞时装珠宝的商家），并且还有超过50亿美元被授予给了曾经存有欺诈、逃税等不良记录的企业。采购的这个过程缺少透明以及竞争性质的招标。
权力寻租与国际类比
整起事件中，被指为英国防疫采购核心人物的是政府顾问戴顿勋爵，整个采购系统遭受批评，缘由是其被指“密室操作”，且背离了英国政府所声称的透明原则，该利用紧急状态进行利益输送的行为从而引发了公众愤怒。
相同情形在美国也曾出现过，就像前总统特朗普的女婿库什纳被指在防疫物资分配期间谋取私利。英国和美国在疫情期间都将权力寻租的弊病暴露了出来，表明制度监督在紧急状况下或许会失效，进而使社会不公得以加剧。
在所面对的处于失控状态的疫情以及深陷于丑闻之中的政府的情形下，平常民众的健康以及信任究竟还留存着多少保障呢？对于在重大危机期间所暴露出的这些制度性问题，你是以怎样的方式去看待的呢？欢迎于评论区当中分享你自身的看法，要是觉得这篇文章有着启发作用，那就请进行点赞以及转发。
