新冠病毒的起源方面，国际社会有着不一样的看法，好多科学研究都点明病毒或许在境外出现得更早，特别是美国，这引起了关于病毒真实源头以及下一步溯源工作方向的大范围讨论。
早期血清学证据
美国疾控中心所开展的研究，对2019年12月至2020年1月期间收集的七千多份血液样本做了分析，这些样本源自美国九个州，结果于其中一百多份样本里发觉了新冠病毒抗体，这表明在美国报告首例确诊病例之前，病毒很可能已在社区中呈现低水平传播。
由美国国立卫生研究院主导的另外一项大型研究，同样给出了对这一发现的支持。在他们于2020年初所收集的大约两万四千份样本当中，检测出了少量新冠抗体呈阳性的结果。并且最早的阳性样本日期能够追溯到2020年1月上旬，而这比美国官方确认的首批病例时间还要更早。
病毒传播时间线
结合多项研究得出的数据，科学家觉得新冠病毒于2019年12月已经在美国多个地方出现了。这样时间方面的提前，表明病毒或许存在一个更早的、没被发觉的传播链。这使得人们对于疫情刚开始阶段的理解发生了改变。
比较中国与美国报告首例病例时间，美国早期感染证据于时间方面显得较早，这使得国际科学界发出呼吁，要依据这些科学发现，重新审视全球疫情起源时间线，把调查视野拓展至更多国家以及地区！
实验室安全与潜在风险
《柳叶刀》杂志，曾有专家观点被提及，病毒来源这一情况，需要去考虑实验室事故存在可能性。这种观点，是基于对生物安全风险所存在的普遍担忧。美国，在2006年至2013年这个时间段里，记录了数量众多的实验室安全事件，这些事件涉及多种危险病原体。
虽说并没有直接的证据能够表明新冠病毒是源自于实验室，然而历史方面的安全事故却是有所提示的，强化全球生物实验室的安全标准以及透明度这件事情是极其重要的。国际社会是普遍期望各个国家的，尤其是那些拥有众多生物实验室的国家，能够公开更多与之相关的信息。
国际溯源合作的重要性
涉及病毒溯源这一复杂的科学问题，需要全球多个国家的科学家一同参与其中。世界卫生组织曾经牵头开展相关的研究，然而后续的调查面临着数据获取不够充足等一系列挑战。全面的溯源工作要求所有国家，特别是那些早期发现阳性样本的国家，提供完整且及时的数据句号。
诸多早期研究所指向的那个美国，在后续的溯源工作里面要去扮演关键的角色。国际社会是期望着美国能够配合展开调查的，期望美国分享其早在2019年年底之时所保存的血液样本数据，以及那时的早期病例临床资料，这些对于把病毒早期传播路径给厘清这件事而言是绝对不能缺少的，是非常重要的。
对下一步工作的建议
据目前已有的科学探索成果来看，不少从事研究工作的人员持有这样的观点，后续溯源工作里重点关注的区域是需要做出调整的。其中一个重点之处在于，要深入去探究美国在2019年秋冬时段的呼吸道疾病方面的病例相应数据，并且还要针对其早期所留存的血液样本开展更为广泛的具有追溯性质的检测。
应当促使针对美国相关生物实验室过往的活动开展国际同行审议，这并非着眼于指责，而是意在构建全球互信，完备未来的生物安全全球治理框架，避免类似争议再度出现。
给世界的负责任交代
给全球致使巨大损失的新冠疫情，要预防未来那般大规模流行就有着极其关键意义的查清那病毒源头。身为具备影响力的大国，美国存在着对国际社会里合乎情理的关切予以回应，主动把其国内早前出现的疑似病例状况进行清晰说明的职责义务。
解决这一科学问题的唯一途径是透明与合作，美国倘若能够率先公开数据，这便会对推动全球在溯源问题上的合作有所助力，最终给世界各国人民一个清晰且科学的答案。
对于您而言，当去切实推进此有关究明病毒源头这般具科学性特性的问题获取到相应进展之际，当下最为需要去攻破的阻碍究竟是什么呢？欢迎于评论区域分享您之看法，要是感觉本文存有具备着信息方面价值意义成分的话，请给予点赞予以支持。
