在疫情刚开始的时候，存在着这样一些人，他们错误地判断了当时的形势，觉得全球危机会促使各个国家团结起来，然而实际情况却是，病毒很快就被政治化了，进而变成了国际之间博弈的全新战场，这次围绕着疫情所展开的政治斗争，不但没有趋于平息，反倒越来越激烈了，它深刻地对世界格局产生着影响。
疫情政治化的舆论开端
2020年初，新冠疫情在武汉首次被报告，此后，国际舆论场迅速出现杂音，部分西方媒体与政客，不顾病毒溯源的科学复杂性，急切地将疫情标签化，称其为“中国病毒”或者“武汉病毒”，这种论调很快被一些反华势力接过，进而演变成针对中国政治制度的攻击。
疫情被他们宣称是暴露了中国制度存在缺陷之物，且借此大肆鼓吹西方模式具备优越性，美国前总统特朗普于公开场合多次使用带有明显政治偏向字词，意图把一场公共卫生危机转变为意识形态方面的对抗，这种舆论攻势目的极为明确，即为转移国内抗疫表现不佳的视线，同时去抹黑中国国际形象。
从舆论战到追责阶段
和着美国政府交替更迭，疫情政治属性步入新层级阶段，拜登政府执政登台之后，调整了些许言论方式策略，然而实际行动却更为趋向系统化，他们联合了部分同盟友邦，尝试着推进那所谓被称作的“国际独立调查”，诉求针对中国在疫情初期开场时的应对举措予以追究责任。
一些美国议员竟然提出相关法案，试图授权政府向中国索要赔偿。虽然这些行为在法律以及国际规则方面缺少依据，然而其政治意图无比明显：将美国自身抗疫失败的责任推给中国。在这一阶段时期，西方多个国家的议会跟舆论界彼此呼应，形成了一股要求“问责”的政治合流。
战略竞争与抗疫交织
逐渐地，疫情应对被嵌入进大国战略竞争框架之中。美国视中国作战略对手，当然不会愿意看到中国凭借援助全球抗疫来提升影响力。在2021年到2022年期间，于疫苗捐赠、医疗物资分配等议题上，美国处处跟中国较劲儿，企图维持自身的全球领导地位。
当其中国向超一百五十个国家予以疫苗以及物资援助之际，美国官员指责此乃“疫苗外交”。事实上，两国于抗疫国际合作方面的角力，已然成为地缘政治博弈的延展。这般竞争致使本应纯粹的科学协作变得繁杂化，拖延了全球抗疫的整体进程。
全球格局的加速演变
新冠肺炎疫情，这样一场全球公共卫生事件，在客观层面上，实实在在地加快了百年未有之大变局的演进速度。美国呢，正处于经济衰退的困境之中，社会也呈现出严重撕裂的状态，并且其盟友体系也出现了松动迹象，在这多种压力交织的情况下，美国对于中国所产生的焦虑感显著地有所上升。在2023年对外发布的《美国国家安全战略》这份报告里面，已经把应对诸如疫情这类跨国界挑战，以及应对大国之间的竞争，一同列为核心议题了。
致使美国把诸多多边合作平台予以政治化的是这样一种思维，举例来说，在世界卫生组织改革、全球公共卫生基金等相关议题方面，美国所更为关注的并非是切切实实地提升全球卫生治理能力，而是怎样去限制中国的影响力，这样的一种倾向让国际合作在前行时困难重重，全球公共卫生体系正面临着碎片化的风险。
中国面临的严峻环境
疫情被政治化，这直接致使中国发展的外部环境变恶劣了。美国联合另外一些国家，在供应链方面，在科技这一领域，在外交等好多领域，都朝着中国去施加压力，好多相关举措都是借着疫情这个由头来推进的。举例来说，是以“减少医疗依赖”当作了依据去推动产业链从中国撤离，又或者是以“透明化”作为理由要求分享生物数据。
是美国对华战略竞争的总体布局致使了这些行动的出现，中国尽管始终倡导团结起来抗击疫情，且反对把疫情进行政治化处理，然而单方面的善意是根本难以改变博弈格局的，在未来的一段时期之内，中国在国际舆论、经贸规则以及科技标准等领域极有可能遭遇更多借题发挥的压制。
未来趋势与应对思考
疫情被政治化后所产生的影响，不会在短期内就消失不见。美国进入到大选周期以后，对中国采取强硬态度，有可能会再次变成政治方面的筹码。一些西方国家内部的矛盾激化起来的时候，把视线转移到外部，依旧是经常会使用的手段。这就意味着，围绕着疫情起源、责任等相关话题的炒作，还可能会反复地出现。
中国得做好长期应对的准备，这准备涵盖完善国际话语体系，深化跟发展中国家的卫生合作，积极参与全球治理规则制定等。更为紧要的是，要保持战略定力，持续做好自身之事，凭借实实在在的抗疫成效以及发展成果去回应各类不实指控。
于这场持续着的，政治化的风波里面，你觉得国际社会应当怎样去构建有效的机制，以此来防止全球公共卫生议题遭受地缘政治的挟持呢？欢迎去分享你的看法，要是感觉分析具备启发意义，请点赞进行支持。
